Procesos asignativos en economía: una plantilla para clasificar teorías económicas

Autores/as

  • María-Isabel Encinar Departamento de Análisis Económico: Teoría Económica e Historia Económica. Universidad Autónoma de Madrid. Spain.
  • Félix-Fernando Muñoz Departamento de Análisis Económico: Teoría Económica e Historia Económica. Universidad Autónoma de Madrid. Spain.

DOI:

https://doi.org/10.32826/reyf.v1i3.357

Palabras clave:

procesos asignativos, comparación entre diferentes teorías, Criterio de progreso científico

Resumen

Las teorías económicas, independientemente de su tipo específico o adscripción a cualquier escuela de pensamiento, suelen ocuparse de procesos de asignación de recursos (procesos de asignación). Son las diferentes visiones de la naturaleza humana y de la sociedad (y, por tanto, sus esquemas de interacción) propias de cada teoría las que explican la existencia de diferentes propuestas teóricas. En este artículo, identificamos algunos de los elementos básicos de toda teoría económica y, para fines de clasificación, proponemos una plantilla sencilla que nos permite generar una taxonomía para el estudio de diferentes teorías. Como extensión de este ejercicio, también discutimos las condiciones mínimas para el criterio de ganancia de explicación en las teorías económicas.

Citas

Antonelli, C. (2011). The economic complexity of techno-logical change: knowledge interaction and path de-pendence. In C. Antonelli (Ed.), Handbook on the Eco-nomic Complexity of Technological Change (pp. 3-59). Cheltenham: Edward Elgar.

Arthur, W. B. (2009). The Nature of Technology. What it is and how it evolves. New York: Free Press.

Becker, G. S. (1971). Economic Theory. New York: Knopf.

Becker, G. S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press.

Becker, M. C. (2004). Organizational routines: A review of the literature. Industrial and Corporate Change, 13(4), 643-678.

Benassy, J. P. (1986). Macroeconomics: an introduction to the non-walrasian approach. London: Academic Press.

Blind, G. D., & Pyka, A. (2014). The rule approach in evolutionary economics: A methodological template for empirical research. Journal of Evolutionary Economics, 24(5), 1085-1105. doi:10.1007/s00191-014-0382-4

Boninsegni, P. (1930). Manuel Elémentaire d’Économie Politique. Lausanne: F. Rouge.

Boulding, K. E. (1981). Evolutionary Economics. Beverly Hills, CA: Sage Publications.

Camerer, C. F. (2007). Neuroeconomics: Using Neurosci-ence to Make Economic Predictions. The Economic Journal, 117(519), C26-C42.

Cassel, K. G. (1918). Theoretische Sozilökomie. Leipzig: C. F. Winter.

Clower, R. W. (1965). The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal. In F. H. Hahn & F. Brechling (Eds.), The Theory of Interest Rates (pp. 103-125). Lon-don: Macmillan.

Crawford, S. E. S., & Ostrom, E. (1995). A Grammar of Institutions. The American Political Science Review, 89(3), 582-600.

Debreu, G. (1959). Theory of value. An axiomatic analysis of economic equilibrium (Vol. 17). New Heaven and London: Yale University Press.

Edgeworth, F. Y. (1881). Mathematical Psychics. An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Scienc-es. London: Kegan Paul.

Encinar, M.-I., & Muñoz, F.-F. (2005). El ‘despliegue’ de los planes de acción personales y la ‘dinámica social’. In R. Rubio de Urquía, E. Ureña, & F. Muñoz (Eds.), Es-tudios de Teoría Económica y Antropología (pp. 585-613). Madrid: AEDOS-IIES Francisco de Vitoria- Unión Edi-torial.

Epstein, J. M., & Axtell, R. (1996). Growing artificial soci-eties: Social science from the bottom up. Washington DC: Brookings Institution Press.

Ferber, M. A., & Nelson, J. A. (Eds.). (1993). Beyond Eco-nomic Man. Feminist Theory and Economics. Chicago IL: University Chicago Press.

Fisher, I. (1892). Mathematical Investigations in the Theo-ry of Value and Prices. Transactions of the Connecticut Academy, IX(July).

Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics. Chica-go: Chicago University Press.

Garrison, R. W. (2001). Time and Money. The Macroeco-nomics of Capital Structure. London and New York: Routledge.

Harvey, J. T. (2020). Contending Perspectives in Econom-ics. A Guide to Contemporary Schools of Thought (2nd ed.). Cheltenham UK and Northampton MA: Edward Elgar.

Hayek, F. A. v. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, 35, 519-530.

Hayek, F. A. v. (1988). The fatal conceit: The errors of socialism. London: Routledge.

Jevons, W. S. (1871). The Theory of Political Economy. London and New York: MacMillan and Co.

Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. London: MacMillan.

Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin.

Koppl, R. (2006). Austrian economics at the cutting edge. The Review of Austrian Economics, 19(4), 231-241. doi:10.1007/s11138-006-9246-y

Lachmann, L. M. (1977). Capital, Expectations, and the Market Process: Essays on the Theory of the Market Economy (W. E. Grinder Ed.). Kansas City: Sheed An-drews and McMeel.

Lakatos, I. (1978). The Methodology of Scientific Research Programmes. Philosophical Papers Volume 1. Cam-bridge: Cambridge University Press.

Lawson, T. (1997). Economics and Reality. London: Routledge.

Leijonhufvud, A. (1998). Mr. Keynes and the Moderns. The European Journal of the History of Economic Thought, 5(1), 169-188. doi:10.1080/10427719800000007

Loasby, B. J. (1984). On Scientific Method. Journal of Post Keynesian Economics, 6(3), 394-410.

Loasby, B. J. (2003). Closed models and open systems. Journal of Economic Methodology, 10(3), 285-306.

Markey-Towler, B. (2016). I, Roboticus Oeconomicus The philosophy of mind in economics, and why it matters. Cambridge Journal of Economics. doi:10.1093/cje/bew014

Marshall, A. (1920 [1948]). Principles of Economics. New York: Macmillan.

McCloskey, D. N. (1993). Some Consequences of a Con-jective Economics. In M. A. Ferber & J. A. Nelson (Eds.), Beyond Economic Man. Feminist Theory and Eco-nomics (pp. 69-94). Chicago IL: University Chicago Press.

Menger, C. (1871). Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumüller.

Metcalfe, J. S. (2002). Knowledge of growth and the growth of knowledge. Journal of Evolutionary Econom-ics, 12, 3-15.

Miller, J. H. (2022). Ex Machina. Santa Fe NM: The Santa Fe Institute Press.

Mirowski, P. (1989). More Heat than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics. Cam-bridge: Cambridge University Press.

Mirowski, P. (2002). Machine Dreams: Economics Becomes a Cyborg Science. New York: Cambridge University Press.

Mises, L. v. (1949). Human action: A Treatise on Econom-ics. New Haven: Yale University Press.

Moore, H. L. (1929). Synthetic Economics. New York: Macmillan.

Muñoz, F. F. (2022). Intentionality and complexity. In C. Antonelli (Ed.), Elgar Encyclopedia on the Economics of Knowledge and Innovation (pp. 272-277). Cheltenham: Edward Elgar.

Nelson, R. (2022) The economic system question revisit-ed. Industrial and Corporate Change, 31, 591–609

Pantaleoni, M. (1889). Principii di Economia Pura. Firen-ze: G. Barbera.

Pareto, V. (1896 [1964]). Cours d’Économie Politique (G. H. Bousquet & G. Busino Eds. Vol. I). Genève: Librairie Droz.

Popper, K. (1972). Conjectures and Refutations. The growth of scientific knowledge (4th ed.). London: Routledge & Kegan Paul.

Rizzo, M. J. (1990). Hayek’s Four Tendencies Toward Equilibrium. Cultural Dynamics, 3(1), 12-31.

Robbins, L. (1932). An essay on the nature and signifi-cance of economic science. London: Macmillan.

Röpke, W. (1937). Die Lehre von Wirtschaft. Viena: Julius Springer.

Rubio de Urquía, R. (1993). Los procesos de producción de la acción humana, la teoría económica de los proce-sos de asignación de recursos y la “Economía de la Fa-milia”. Revista Española de Pedagogía, 51(196), 551-571.

Rubio de Urquía, R. (2000). Dottrine Economiche: Scienza Economica e Dottrina Sociale della Chiesa. Roma: Pon-tificia Università Lateranense.

Rubio de Urquía, R. (2005). La naturaleza y estructura fundamental de la teoría económica y las relaciones entre enunciados teórico-económicos y enunciados an-tropológicos. In R. Rubio de Urquía, E. M. Ureña, & F.-F. Muñoz (Eds.), Estudios de Teoría Económica y Antro-pología (pp. 23-198). Madrid: Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales Francisco de Vitoria-AEDOS-Unión Editorial.

Schelling, T. C. (1978). Micromotives and macrobehaviors. New York: W. W. Norton.

Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.

Simon, H. A. (1983). Reason in human affairs. Stanford CA: Stanford University Press.

Sugden, R. (2000). Credible worlds: the status of theoreti-cal models in economics. Journal of Economic Method-ology, 7(1), 1-31. doi:10.1080/135017800362220

Tesfatsion, L. (2017). Modeling Economic Systems as Lo-cally-Constructive Sequential Games. Journal of Eco-nomic Methodology, Vol. 24, Issue 4, 2017, 384-409.

Tesfatsion, L. (2022). Agent-Based Computational Econom-ics: Overview and Brief History. Working Paper No. 21004. Economics Working Paper Series, Iowa State Uni-versity, Ames, IA.

van Staveren, I. (2011). From Gender as Exogenous to Gender as Endogenous in the New Economics. In P. Arestis & M. Sawyer (Eds.), New Economics as Main-stream Economics (pp. 116-153). London: Palgrave Macmillan UK.

Walras, L. (1874 [1988]). Éléments d’Économie Politique Pure ou Théorie de la Richesse Sociale (Vol. VIII). Paris: Economica.

Weintraub, E. R. (2002). How Economics Became a Mathe-matical Science. Durham and London: Duke University Press.

Ziman, J. (2000). Real Science. What it is, and what it means Cambridge UK: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2024-02-20 — Actualizado el 2024-02-20

Versiones