Cambios y situación del análisis estructural. La cuestión de la sostenibilidad

Autores/as

  • Javier Lucena Giraldo Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo. Universidad Autónoma de Madrid (UAM). España.
  • Sergio Martín Fernández Universidad Autónoma de Madrid (UAM). España.

DOI:

https://doi.org/10.32826/reyf.v1i3.360

Palabras clave:

Usos estructurales, Análisis estructural, Emergencia, Sistemas, Sostenibilidad

Resumen

El presente trabajo se plantea la vigencia de los usos estructurales en economía. Con este fin, se han diferenciado tres formas de interpretar las estructuras (convencional, abierta y unificadora), a partir de su aceptación o no del consenso sobre la economía convencional. Tras analizar los cambios y situación de los componentes y la totalidad, la relación entre agencia y estructura, y la permanencia, se han expuesto las interpretaciones de los tres enfoques al respecto. El trabajo ha revelado que, actualmente, los aspectos críticos están relacionados con la emergencia de propiedades sistémicas y la irreductibilidad de sus poderes causales. También están vinculados a las formulaciones evolutivas (como la morfogénesis) y la pérdida de especificidad de individuo o estructura, así como a la combinación con aspectos históricos e institucionales. Con el fin de exponer su utilización en la práctica, se han examinado estos aspectos en la literatura relacionada con la sostenibilidad, según la interpretación de Ostrom.

Citas

Aedo, A., 2010. Los dispositivos sociológicos de la emergencia de estructuras sociales en la teoría sociológica, Persona y Sociedad. XXIV(2), pp. 9-34.

Anderies, J., 2015. Understanding the Dynamics of Sustainable Social-Ecological Systems: Human Behavior, Institutions, and Regulatory Feedback Networks, Bulletin of Mathematical Biology. 77(2), pp. 259-280.

Archer, M. S., 2009. Teoría social realista: el enfoque morfogenético. Ediciones Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile.

Archer, M. S., 2010. Morphogenesis vs Structuration: On Combining Structure and Action, British Journal Of Sociology. 61(1), pp. 225-252. https://doi.org/10.2v307/589357

Bárcena, A. y Prado, A. (eds.), 2015. Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas, en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. CEPAL, Santiago de Chile.

Beiras, X. M., 1987. La teoría estructural del José Luis Sampedro, en Homenaje al profesor Sampedro. Ciclo de conferencias. Fundación Banco Exterior, España, pp. 55-78.

Bensaïd, D., 2006. Una mirada a la historia y a la lucha de clases, en La teoría marxista hoy: Problemas y perspectivas. CLACSO, Buenos Aires, pp. 247-261.

Berzosa Alonso-Martinez, C., 1995. ¿Réquiem por el análisis de la estructura económica?”, en Estudos en homenaxe ao profesor Xosé Manuel Beiras Torrado. Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, pp. 33-50.

Blankenburg, S., Palma, J. G. y Fiona T., 2008. Structuralism, en The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan, London, pp. 1-8.

Boldizzoni, F., 2013. La pobreza de Clio. Crisis y renovación en el estudio de la historia. Planeta, España.

Burke, P., 2007. Historia y teoría social. Amorrortu, Buenos Aires.

Callinicos, A., 2004. Making History: Agency, Structure, and Change in Social Theory. Brill, Leiden.

Cardinale, I., 2021. On Means and Ends in Structural Economic Analysis: Broadening the Field of Enquiry, Structural Change and Economic Dynamics, 61, pp 450-457. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.09.007

Cardinale, I. y Roberto S., 2021. Structures and Transformations: Heuristics of Economic Change, Structural Change and Economic Dynamics, 61, pp 467-473. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.09.012

Chick, V., 2004. On Open Systems, Brazilian Journal of Political Economy, 24(1), pp. 3-17. https://doi.org/10.1590/0101-31572004-1638

Chick, V. y Dow, S., 2005. The Meaning of Open Systems, Journal of Economic Methodology, 12(3), pp. 363-381. https://doi.org/10.1080/13501780500223585

Cole, D., Epstein, G. y Mcginnis M., 2019. Combining the IAD and SES frameworks, International Journal of the Commons, 13(1), pp. 244-275. http://doi.org/10.18352/ijc.864

Cohen, G. A., 1986. Restricted and Inclusive Historical Materialism, en The Prism of Science, Springer, Dordrecht, pp.57-83

Cruz Rodriguez, E., 2015. La teoría marxista y los dilemas de la acción colectiva, Pensamiento Americano, 8(14), pp. 11-30.

Dow, S., 2012. Methodological Pluralism and Pluralism of Method, en Foundations for New Economic Thinking, Palgrave Macmillan, Londres, pp. 129- 139.

Dow, S., 2021. Economic Methodology, the Philosophy of Economics and the Economy: Another Turn?, Journal of Economic Methodology, 28(1), pp. 46-53. https://doi.org/10.1080/1350178X.2020.1868771

Dutt, A. K., 2019. Structuralists, Structures, and Economic Development, en The Palgrave Handbook of Development Economics. Palgrave Macmillan, Netherlands, pp 109-142.

Elder-Vass, D., 2013. Redescription, Reduction, and Emergence: A Response to Tobias Hansson Wahlberg, Philosophy of the Social Sciences, 44(6), pp. 792–797. https://doi.org/10.1177/0048393113515386

Elder-Vass, D., 2010. The Causal Power of Social Structures. Cambridge University Press, Cambridge.

Elster, J., 1986. Reply to Comments on Making Sense of Marx, Inquiry, 29(1), pp. 65-77.

Elster, J., 1989. Social Norms and Economic Theory, Journal of Economic Perspectives, 3(4), pp. 99-117. https://www.jstor.org/stable/1942912

Fischer-Kowalski M., Krausmann, F. y Smetschka, B., 2004. Modelling Scenarios of Transport Across History From a Socio-Metabolic Perspective, Review Fernand Braudel Center, 27(4), pp. 307–342.

Fleetwood, S., 2017. The Critical Realist Conception of Open and Closed Systems, Journal of Economic Methodology, 24(1), pp. 41-68. https://doi.org/10.1080/1350178X.2016.1218532

Foster, J. B., 2000. Marx’s Ecology: Materialism and Nature. Monthly Review Press, New York.

Giddens, A., 2011. La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Amorrurtu, Buenos Aires,.

Giddens, A., 1990. El estructuralismo, el post-estructuralismo y la producción social de la cultura, en La teoría social hoy. Alianza Editorial, España, pp.254-289.

Gómez Aguilar, I. E., 2019. Filosofía de las ciencias sociales: ¿para qué?, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 236, pp. 167-192. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.236.63526

Hagemann, H., Landesmann, M. y Scazzieri, R., 2003. Introduction, en The Economics of Structural Change. Volume I. Economics Structure and Change: Concepts and Theories, Edward Elgar, Great Britain, pp. XI – XLII.

Hansson Wahlberg, T., 2014. Elder-Vass on the Causal Power of Social Structures, Philosophy of the Social Sciences, 44(6), pp. 774-791. https://doi.org/10.1177%2F0048393113500213

Harvey, D., 2021. Espacios del capitalismo glocal: hacia una teoría del desarrollo geográfico desigual, Akal, Madrid.

Hobsbawm, E. J. E., 1984. Marx and History, Diogenes, 32(125), pp. 103-114.

Hodgson, G. M., 2007. Economía institucional y evolutiva contemporánea, Universidad Autónoma Metropolitana, México.

Holland, J. H., 2000. Emergence: From Caos to Order, Oxford University Press, United Kingdom.

Ibáñez Rodríguez, J. E., 1991. Decisión racional versus holismo: ¿Una teoría estratégica integral de la acción colectiva?, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 54, pp. 21-50.

International Monetary Fund. Research Department, 2013. World Economic Outlook, April 2013: Hopes, Realities, Risks. International Monetary Fund, Washington, DC.

Jiandong, J., Lin, J. Y. y Wang, Y., 2015. Endowment Structures, Industrial Dynamics, and Economic Growth, Journal of Monetary Economics, 76, pp. 244-263. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2015.09.006

Lavopa, A. y Szirmai, A., 2018. Structural Modernisation and Development Traps. An Empirical Approach, World Development, 112, pp 59–73. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.07.005

Lawson, T., 1997. Economics and Reality, Routledge London.

Lawson, T., 2003. Reorienting Economics, Routledge London.

Lawson, T., 2012. Ontology and the Study of Social Reality: Emergence, Organisation, Community, Power, Social Relations, Corporations, Artefacts and Money, Cambridge Journal of Economics, 36(2), pp 345-385. https://doi.org/10.1093/cje/ber050

Lawson, T., 2013. Emergence and Morphogenesis: Causal Reduction and Downward Causation, en Social Morphogenesis. Springer, New York, pp.61-84.

Lin, J. Y., 2012. New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy, The World Bank, Washington.

Lin, J. Y. y Zhang, P. R., 2009. Industrial Structure, Appropriate Technology and Economic Growth in Less Developed Countries, World Bank Policy Research, Working Paper 4905, pp 1-30. https://doi.org/10.1596/1813-9450-4905

Lucena Giraldo, J., 2019. Las estructuras y su alcance en la economía, Cuadernos de Economía, 42 (120), pp 245-252. https://doi.org/10.32826/cude.v42i120.167

Lloyd, C., 2013. Beyond Orthodoxy in Economic History: Has Boldizonni Resurrected Synthetic-Structural History?, Investigaciones de Historia Económica, 9 (2), pp 66-70. https://doi.org/10.1016/j.ihe.2013.03.001

Lloyd, C., 2008. Review: Toward Unification: Beyond the Antinomies of Knowledge in Historical Social Science, History and Theory, 47(3), pp 396-412.

Lloyd, C., 1993. The Structures of History, Blackwell, Oxford.

Mcginnis, M., 2011. An Introduction to IAD and the Language of the Ostrom Workshop: A Simple Guide to a Complex Framework, Policy Studies Journal, 39 (1), pp 169-183. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00401.x

Mcginnis, M. y Ostrom, E., 2014. Social-Ecological System Framework, Ecology and Society, 19(2): 30. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230

Machlup, F., 1990. Economic Semantics, Routledge, New York.

Martínez González-Tablas, A., 2008. El análisis estructural y sus relaciones con el análisis sistémico y los análisis parciales, Revista de Economía Mundial, 18, pp. 393-404.

Meadows, D. H., 2008. Thinking in Systems, Chelsea Green Publishing, United Kingdom.

Ngaï, L. R. y Pissarides, C. A., 2007. Structural Change in a Multisector Model of Growth, American Economic Review, 91(7), pp. 429 – 443.

Ocampo, J. A., Rada, C. y Taylor, L., 2009. Growth and Policy in Developing Countries: a Structuralist Approach, Columbia University Press, New York.

Ostrom, E., 2007. A Diagnostic Approach for Going Beyond Panaceas, Proceedings of the National Academy of Sciences - PNAS, 104(39), pp, 15181-15187. https://doi.org/10.1073/pnas.0702288104

Ostry, J. D., Loungani, P. y Furceri, D., 2016. Neoliberalism: Oversold? Finance & Development, 53(2), 38-41.

Palazuelos Manso, E., 2000. Contenido y método de la economía. El análisis de la economía mundial, Akal, Madrid.

Passeron, J. C., 2011. El razonamiento sociológico: el espacio comparativo de las pruebas históricas, Siglo XXI, España.

Popper, K., 2014. La miseria del historicismo, Alianza Editorial, España.

Rodrik, D., 2016. Las leyes de la economía. Los aciertos y errores de una ciencia en entredicho, Deusto, Barcelona.

Roemer, J., 1986. Rational-Choice Marxism: Some Issues of Method and Substance, en Analytical Marxism, Cambridge University Press, UK, pp.191-201.

Saito, K., 2017. Marx in the Anthropocene: Value, Metabolic Rift, and the Non-Cartesian Dualism, Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, 4(1-2), pp. 276-295. https://doi.org/10.1515/zksp-2017-0013

Sampedro, J. L., 1959. Realidad económica y análisis estructural, Aguilar, Madrid.

Sewell, W. H., 2005. Logic of History: Social Theory and Social Transformation, University of Chicago, United States of America.

Tarrit, F., 2006. A Brief History, Scope, and Peculiarities of "Analytical Marxism", Review of Radical Political Economics, 38, pp 595-618. https://doi.org/10.1177/0486613406293223

Tilly, C., 2007. Three Visions of History and Theory, History and Theory, 46(2), pp. 299-307. https://doi.org/10.1111/j.1468-2303.2007.00410.x

Descargas

Publicado

2024-02-20