Política monetaria, productividad y crecimiento económico en América Latina, 1995-2020.
DOI:
https://doi.org/10.32826/reyf.v3i8.392Palabras clave:
Política Monetaria, Gasto Público, Diferencias en Diferencias, IED, ProductividadResumen
El artículo evalúa los impactos de la política monetaria y el marco instiucional sobre la productividad multifactorial y su efecto sobre el crecimiento económico para una muestra representativa de América Latina en el periodo 1995-2020. Empíricamente, se contrasta la hipótesis, mediante estimaciones estáticas escalonadas en Mínimos Cuadrados Generalizados y Diferencias en Diferencias de datos panel, de que la productividad y la actividad económica se limita por un insuficiente gasto público productivo combinado con restricciones monetarias y marcos institucionales inadecuados para favorecer la inversión en investigación y desarrollo (I&D) y el aprovechamiento de derrames tecnológicos derivados del comercio y de la inversión extranjera directa (IED). Los resultados confirman la hipótesis.
Citas
Amiti, M, Itskhoki, O. & Konings, J. (2019). International shocks, variable markups, and domestic prices. The Review of Economic Studies, 86(6), 2356–2402. https://doi.org/10.1093/restud/rdz005
Aschauer, D.A. (1989). Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 23(2), 177–200. https://doi.org/10.1016/0304-3932(89)90047-0
Baqaee, D.R., Farhi, E. & Sangani, K. (2021). The supply-side effects of monetary policy. NBER Working Paper No 28435. http://www.nber.org/papers/w28345
Barro, R. (1990). Government spending in a simple model of endogeneous growth. Journal of Political Economy, 98(5, Part 2), S103-S125. https: doi:10.1086/261726
Bulmer, V. (1998). La historia económca de América Latina desde la independencia. México: Fondo de Cultura Económica.
Cerezo, V., & Landa, H. (2023). El teorema Stolper-Samuelson, brecha salarial y liberalización comercial: análisis comparativo de México y Estados Unidos, 1990-2020. Investigación Económica, 323(82), 105-131. https:doi:10.22201/fe.01851667p.2023.323.84380
Christiano, L.J., Eichenbaum, M. & Evans, C.L. (2005). Nominal rigidities and the dynamic effects of a shock to monetary policy. Journal of Political Economy 113(1). 1–45. https://doi.org/10.1086/426038
Coe, D., & Helpman, E. (1995). International R&D spillovers. European Economic Review, 39, 859-887. https:doi:org/10.1016/0014-2921(94)00100-E
Colciago, A. & Silvestrini, R. (2020). Monetary Policy, productivity, and market concentration. DNB Working Paper No. 685. https://www.dnb.nl/media/1z4bqeai/working-paper-no-685_tcm47.pdf
Evans, C L (1992). Productivity shocks and real business cycles. Journal of Monetary Economics, 29(2), 191–208. https://doi.org/10.1016/0304-3932(92)90012-Q
Galí, J (2015), Monetary policy, inflation, and the business cycle: An introduction to the New Keynesian framework and its applications, Princeton: Princeton University Press.
Joudis, A., Karavias, Y. & Sarafidis, V. (2021). A homogeneous approach to testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Empirical Economics, 60, 93-21. https://doi.org/10.1007/s00181-020-01970-9
King, R. & Rebelo, S. (1990). Public policy and economic growth: developing neoclassical implications. Journal of Political Economy, 98(5, part 2), S126–S150. https://doi.org/10.1086/261727
Kim, S., & Park, J. (2017). Foreing direct investment and international R&D spillovers in OECD countries revisited. Journal of Institutional and Theorical Economics, 173(3), 431-453. https:doi:10.1628/093245616X14664894246884 -
Liu, C., & Guo, Q. (2019). Technology spillover effect in China: the spatio temporal evolution and its drivers. Sustainability, 11(6), 1-14. https:doi:10.3390/su11061694
Loayza, N. (2016). La productividad como clave del crecimiento y el desarrollo en el Perú y en el mundo. Estudios Económicos, 31, 9-28. https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Revista-Estudios-Economicos/31/ree-31-loayza.pdf
Lucas, R. (1988). On the mechanics of economic develovpment. Journal of Monetary Economics, XXII, 3-42. https:doi:10.1016/0304-3932(88)90168-7
Mankiw, G., Romer, D., & Weil, D. (1992). A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 407-437. https:doi:org/10.2307/2118477
Mayer, D. (2007). Subdesarrollo y globalización. Ensayos Revista de Economía, 26(1), 155-192. https://ensayos.uanl.mx/index.php/ensayos/article/view/113
Meier, M and T Reinelt (2020), Monetary policy, markup dispersion, and aggregate TFP. ECB Working Paper No 2427. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp2427~270138fffa.en.pdf?c039567689e08b686de1424240af5ee1
Monteiro, G. & Turnovsky, S.J. (2008). The composition of productive government expenditure. Indian Growth and Development Review, 1(1), 57–83. https://doi.org/10.1108/17538250810868134
Moran, P. & Queralto, A. (2018). Innovation, Productivity, and Monetary Policy. Journal of Monetary Economics. 93(1), 24-41. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.10.006
OIT, (2022). Informe Regional Productividad. Transición digital, cambio tecnológico y poíticas de desarrollo productivo en AC: desafios y oportunidades. Lima: OIT, Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2022. 87 p. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_847153.pdf
Perrotini, I. (2007). El nuevo paradigma económico. Economíaunam, 4(11), 64-82. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=363542892001
Pushak, T., Tiongson, E. & Varoudakis, A. (2007). Public finance, governance, and growth in transition economies: empirical evidence from 1992-2004. Policy Research Working Paper, No. WPS 4255. Washington, D.C.: World Bank Group. https://documents1.worldbank.org/curated/en/889191468162554821/pdf/wps4255.pdf
Reyes, G. (2000). Síntesis de la historia económica de América Latina, 1960-2000. Tendencias, 1(2), 1-34. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/695
Romer, P. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5, Part 2), S71-S102. https://doi.org/10.1086/261725
Roodman, D. (2009). How to do xtabond2: an introduction to difference and system GMM in Stata. The Stata Journal, 9(1), 86–136. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1536867X0900900106
Van Pottelsberghe, B., & Lichtenberg, F. (2001). Does foreign direct investment transfer technology across borders? The review of economics and statistics, 83(3), 490-497. https://www.jstor.org/stable/3211549
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
